Matt Damon hat ein Alkoholproblem... aber es ist nicht so, wie du denkst.
Wasser ist der unbesungene Held der Bierzutaten. Es wird nicht erkannt, dass das Gerstenmalz und der Hopfen erhalten werden, aber im Durchschnitt besteht Bier zu ca. 90% aus Wasser. Und wie jede andere Zutat beeinflusst sie den Geschmack des Bieres. Deshalb wird es immer gefiltert, getestet und
verkostet, bevor es in den Brauprozess geht.

Das behauptet AB InBev auf ihrer Webseite unter der Beschreibung ihres Bierbrauprozesses. Wasser ist der unbesungene Held! Der unbesungene Held in etwas, das zu Alkohol wird. Alkohol tötet jährlich 3,3 Millionen Menschen und schädigt nicht nur die körperliche und geistige Gesundheit und das Wohlbefinden des Alkoholkonsumenten, sondern auch die Menschen um ihn herum und die
Gesellschaft insgesamt. Abgesehen von den gesundheitlichen Schäden verursacht Alkohol auch soziale und wirtschaftliche Schäden von enormer Tragweite. Und doch oder gerade deshalb arbeiten Alkoholproduzenten aktiv daran, mit positiven sozialen Ursachen wie dem Zugang zu sauberem Wasser in Verbindung gebracht zu werden. So stelle ich mir die Kampagne "Buy a lady a drink" vor. Wer Wasser für Bedürftige bereitstellt, ist ein Held. Ohne Wasser können wir nicht leben. Das wissen wir. Der Zugang zu Wasser und sanitären Einrichtungen ist ein  Menschenrecht, das jedem Menschen das Recht auf ausreichendes, sicheres, akzeptables, physisch zugängliches und erschwingliches Wasser für den persönlichen und häuslichen Gebrauch einräumt. Wasser ist auch - und das zu Recht - in den Sustainable Development Goals (SDGs - Ziele der nachhaltigen Entwicklung) enthalten. SDG 6 schreibt vor, "eine verfügbare und nachhaltige Bewirtschaftung der Wasserversorgung und Abwasserentsorgung für alle sicherzustellen".
Dennoch gibt es derzeit weltweit 844 Millionen Menschen, die keinen Zugang zu sauberem Wasser haben. Deshalb scheinen Organisationen wie Matt Damon's water.org gebraucht zu werden. Water.org ist eine von Matt Damon und Gary White mitbegründete Wohltätigkeitsorganisation, die Menschen in 13 Ländern den Zugang zu sauberem Wasser und sanitären Einrichtungen ermöglichen will, um die Wasserkrise zu beenden. Um die Wasserkrise zu beenden! Eine unheilige Partnerschaft. Auf der Suche nach intelligenten Lösungen hat sich water.org 2015 mit Stella Artois für die Kampagne "Buy a lady a drink" zusammengeschlossen. 

Um AB InBev (der Besitzer von Stella Artois) zu zitieren:

Wir setzen uns dafür ein, den Zugang zu Wasser und die Sicherheit für die Menschen in unseren Märkten zu verbessern (...), indem wir eine globale Bewegung für den Zugang zu Wasser durch unsere Marken mobilisieren. Jeder zehnte Mensch lebt ohne Zugang zu sauberem Wasser. Die Krise trifft Frauen und Kinder unverhältnismäßig stark, die gemeinsam Millionen von Stunden am Tag
damit verbringen, Wasser zu sammeln, anstatt zu arbeiten, zur Schule zu gehen oder sich um ihre Familien zu kümmern.

Beim Kauf eines Multipakets, einer Flasche Stella Artois oder ihres Kelches erhält water.org von Stella Artois finanzielle Unterstützung für ihre Arbeit zur Beendigung der Wasserkrise. Bislang haben 800.000 Menschen Zugang zu sauberem Wasser erhalten - der Gigant der Alkoholindustrie und water.org behaupten.

Diese unheilige Partnerschaft, die behauptet, durch die Zusammenarbeit einer Marke (Stella Artois) des weltgrößten Bierproduzenten und water.org einen Beitrag zur Überwindung der Wasserkrise zu leisten, verschlimmert die Krise.
Die Dinge verschlimmern AB InBev treibt die Wasserkrise an, indem es Bier in Ländern braut, die unter ernsthafter Wasserknappheit leiden. Wenn wir uns nur die 13 Länder ansehen (Bangladesch, Indien, Indonesien, Philippinen, Kambodscha, Äthiopien, Ghana, Kenia, Tansania, Uganda, Brasilien, Honduras und Peru), in denen water.org tätig ist und Zugang zu sauberem Wasser bietet, dann hat AB InBev in 9 von ihnen Brauereien.

Angesichts der Tatsache, dass der Wasser-Fußabdruck der Bierproduktion schrecklich ist (die Herstellung von 1l Bier aus Gerste kostet 298 Liter Wasser), zeigt die einfache Mathematik, dass der Verkauf von mehr Bier, um die Wasserkrise zu beenden, buchstäblich eine Sackgasse ist. Die UNO sagt, dass ein Mensch 50 Liter Wasser pro Tag braucht, um zu trinken, Mahlzeiten zuzubereiten und genug für die persönliche Hygiene zu haben.
Die Aussage aus ihrem Bericht 2016 zeigt nicht, dass AB InBev beabsichtigt, ihre Aktivitäten zu ändern, um nicht mehr zur Wasserkrise beizutragen. Eher das Gegenteil. ABInBev bereitet sich darauf vor, "neue Märkte" (lesen Sie die jungen Menschen, die Frauen in den Entwicklungsländern) auszunutzen, wobei Afrika ihr wichtigstes Ziel ist:

Wir bereiten uns auf die wachsende Bedeutung des afrikanischen Biermarktes vor, indem wir unsere Ressourcen und Schlüsselmarken in den größten und wachstumsstärksten Märkten wie Südafrika, Ostafrika sowie Nigeria und Ghana in Westafrika positionieren und Partner (un)weise auswählen. An dieser Stelle frage ich mich, ob Matt Damon nicht sieht, dass ihre Arbeit tatsächlich sabotiert wird, anstatt von AB InBev unterstützt zu werden? Und natürlich geht es nicht nur darum, wie viel Wasser für die Bierherstellung ausgegeben wird. Es geht um alle Folgen eines erhöhten Alkoholkonsums.
Ich stimme zu, dass es ein enormes Problem ist, Stunden damit zu verbringen, Wasser zu holen, anstatt zu studieren, zu arbeiten und sich um Familien zu kümmern, und dass die Regierungen sofort handeln müssen. Was mir auffällt, ist, dass die Folgen des begrenzten Zugangs zu sauberem Wasser ähnlich denen des Alkoholkonsums sind. Wir wissen zum Beispiel, dass sich die Auswirkungen des
Alkoholmissbrauchs in schutzbedürftigen Gemeinschaften in vernachlässigten Elternrollen, verschwendeten Löhnen, ruinierter Haushaltswirtschaft, verlorenen Arbeitsplätzen und verschlechterter Gesundheit widerspiegeln. All das bedeutet, dass die knappen Ressourcen nicht in die Grundschulbildung und Schulmaterial der Kinder investiert werden können. Ihre Ausbildung ist tatsächlich gefährdet durch Alkoholschäden in der Familie und der Gemeinschaft um sie herum. Und
wie wir gesehen haben, nimmt die Zunahme alkoholbedingter häuslicher Gewalt, intimer Partnergewalt und sexueller Gewalt zusätzlich zu.
Diese Tatsachen sind bekannt. Auch diese Fakten sind gut erforscht. Und doch... "Buy a lady a drink" ist offensichtlich ein passender Slogan in den Augen und Ohren von water.org. Dies offenbart eine schockierende Unkenntnis der Realitäten, mit denen betroffene und gefährdete Bevölkerungsgruppen tagtäglich zu kämpfen haben. Und es stellt den Ernst der Arbeit von water.org in Frage. Wie tief analysieren sie die Wirkung ihrer Arbeit? Wie wählen sie ihre Partner aus?

Trinkwasser oder normalisierender Alkohol?

Die Probleme hören nicht damit auf. Es geht auch um die Normalisierung des Alkoholkonsums in den Ländern, in denen sich die Mehrheit der Bevölkerung der Stimme enthält. Vor allem Frauen. In den 13 Ländern, zwischen 53% (Brasilien)
und 99,8% (Bangladesch), haben Frauen im letzten Jahr keinen Alkohol konsumiert. Jetzt normalisiert die Botschaft "Buy a lady a drink" den Alkoholkonsum bei Frauen und schafft eine positive Beziehung zur Marke Stella Artois.
Water.org wird benutzt, nicht nur, um den schrecklichen Wasserfußabdruck der Bierproduktion zu verschleiern, sondern auch als Vehikel, um ein schädliches Produkt in das Leben von Menschen zu bringen, die nicht einmal Alkohol konsumieren. Stella wird als jemand dargestellt, der Frauen befähigt, sie näher an Gleichheit und Freiheit heranführt. Und doch.... während ABInBev daran
arbeitet, dieses Image durch eine Marke aufzubauen, zeigt es sein wahres Gesicht in den Promotionen seiner anderen Produkte. Der Bierriese benutzt routinemäßig und rücksichtslos Objektivierung und Sexismus als Werbemittel wie diesen Brahma-Werbespot oder Budlight's UpForWhatever und ihr "Perfect beer to remove "no" aus dem Vokabular für die Nacht".
Auf der ganzen Welt sind es Frauen, die oft die schwerste Last des Alkoholschadens tragen. Sei es häusliche Gewalt, unterminierte Haushaltsausgaben oder das Fehlen von Männern in ihren Häusern, um einen Teil der Last der Kindererziehung zu tragen, sich um die Familie zu kümmern und über die Runden zu kommen. Deshalb sind es oft Frauen, die den Alkoholkonsum und das alkoholbedingte Verhalten von Männern missbilligen, und sie ergreifen Maßnahmen - Kundgebung, fordern Veränderungen durch neue Gesetze oder drängen darauf, die Durchsetzung bestehender Gesetze zu verbessern.

Verhüllung der wirklichen Auswirkungen von Alkohol

Diese unheilige Partnerschaft zwischen water.org und dem weltgrößten Bierhersteller versucht neben der Normalisierung des Alkoholkonsums auch, eine positive Beziehung zwischen Frauen und Bier aufzubauen. Es ist bekannt, dass die Normalisierung eines Themas dazu führt, dass das Problem entpolitisiert wird. Anstatt über die besten Maßnahmen zur Vorbeugung und Verringerung von
Alkoholschäden zu diskutieren und auf diese Weise das Leben der Frauen zu verbessern, verschwindet die Debatte nicht nur, sondern sie verliert auch die Stimmen, die sie zurückbringen würden.
Buy a lady a drink" ist eine perfekte PR-Maßnahme, um alle negativen Auswirkungen der Alkoholproduktion und des Alkoholkonsums zu verschleiern. Sie legitimiert die fragwürdigen Aktivitäten der Alkoholproduzenten. Es stellt auch die Ernsthaftigkeit und das ultimative Engagement von Philanthropen wie Matt Damon in Frage.
Es gibt eine Million Menschen, die jedes Jahr durch wasserbedingte Krankheiten getötet werden. Ich glaube, dass dieses Unglück und diese Ungerechtigkeit ein sehr motivierender Faktor für Matt ist, zu handeln und zu versuchen, das Leben der betroffenen Menschen und Gemeinschaften zu verbessern. Jedes Jahr sterben 3,3 Millionen Menschen durch Alkohol. Und Matt Damon hilft mit, diese kostbare
Ressource zu verderben, ohne zu wissen (hoffe ich) und ohne zu wissen, dass seine Bewegungen kontraproduktiv sind. Ich sage, die Zeit ist um, Matt Damon....
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Drink Revolution To Bust Myths And End Stigma

Von Kristina Sperkova Präsidentin von IOGT International

Die Fakten auf den Punkt gebracht

Fakt #1: Es gibt Stigmatisierung bei Alkoholproblemen.

Fakt #2: Das Stigma ist sehr gefährlich.

Fakt #3: Die Stigmatisierung wird von vielen netten Menschen ohne böse Absichten, aber ohne Wissen über Alkoholprobleme aufrechterhalten.

Fakt #4: Das Stigma wird von einer Industrie angeheizt, die auf den Aktienmärkten abstürzen und zusammenbrechen würde, wenn Fakt Nummer 1 falsch wäre.

Lassen Sie uns Schritt für Schritt vorgehen.

Das Stigma um Alkohol bedeutet, dass Menschen mit Alkoholproblemen oft als Verlierer eingestuft werden, denen es an Moral mangelt oder die einen fehlerhaften Charakter haben.
Ein weiterer Teil der Stigmatisierung ist der Glaube, dass die Menschen mit
Alkoholproblemen nur eine kleine Gruppe von Menschen sind, die irgendwo am Rande von ansonsten recht gut funktionierenden Gemeinschaften leben.

Barriere für Hilfe und Lösungen

Dieses Stigma ist gefährlich, denn wenn die Menschen selbst merken, dass sie ein
Alkoholproblem haben, werden sie es leugnen - weil ihr Selbstverständnis nicht der Wahrnehmung eines "Süchtigen" entspricht. Sie haben in der Regel gut bezahlte Arbeitsplätze, menschenwürdige Lebensbedingungen und ein vielfältiges soziales Netzwerk.
Nach dem stigmatisierten Glauben können sie kein Problem haben, und deshalb tun sie alles, was sie können, um es zu ignorieren, zu verbergen und zu vertuschen. Es gibt zu wenig offene und ehrliche Gespräche über Alkoholprobleme. Der öffentliche Diskurs ist im Allgemeinen sehr stark vom Stigma "informiert", wird also von Generation zu Generation weitergegeben und lässt uns das fast Unmögliche tun: das, was wir sehen, verleugnen.
Es gibt unzählige Kinder, die sehen, dass Alkoholprobleme nicht nur auf Parkbänken und UBahn-Stationen, sondern auch in den eigenen vier Wänden auftreten. Es gibt eine Unzahl von Freunden, die nichts sagen, obwohl sich ihre besten Freunde vor ihren Augen ändern. Es gibt unzählige Frauen, die Make-up auf ihre blauen Flecken legen, die die Wahrheit verdecken, genau wie das Stigma. Das Problem scheint unter uns nicht zu existieren. Nur da draußen. Weit weg.

Den alkoholfreien Lebensstil verächtlich machen

Ein weiterer Teil der Stigmatisierung von Alkoholproblemen ist der Gedanke, den
alkoholfreien Lebensstil lächerlich zu machen. Der Volksglaube meint, dass es nur drei Gründe gibt, sich für Nüchternheit zu entscheiden:

Schwangerschaft,
Fahren und
Leben in Genesung.

Also, wenn Sie nicht schwanger sind (schwierig für Männer) oder fahren (auch schwierig für Männer), ist der einzige Grund, nüchtern zu sein, dass Sie ein Problem haben müssen oder ein Problem sind. Das sind die universellen Überzeugungen und Verhaltensweisen, die wir annehmen und in unserem Leben durch einfaches soziales Lernen anwenden.

Große Alkohol-Mythen verewigen Stigma

Es gibt noch eine weitere Kraft, die das Stigma der Alkoholprobleme verstärkt. Es ist Big Alcohol, der von all dem Alkoholkonsum profitiert. Die Alkoholindustrie arbeitet hart daran, Mythen zu verbreiten, die ihre Produkte und Bankkonten schützen.

Mythos #1

Alkoholkonsum ist normal, gewöhnlich, gesund und sehr Verantwortungsbewusst..."

Mythos #2

Der Schaden, der durch Alkohol verursacht wird, wird von einer kleinen Gruppe Alkoholiker verursacht, die mit Alkohol nicht umgehen können..."

Diese Mythen sagen im Allgemeinen, daß, wenn Sie ein Problem mit Alkohol haben, es ein Ausfall Ihrer eigenen Willenskraft ist und Sie selbst etwas dagegen tun sollten. Das an sich, so gesunde Produkt, dass ein Teil von allen möglichen Sozialereignissen und so normal ist, kann daran wohl nicht schuld sein. (bei dem letzten Absatz habe ich ein wenig in die Übersetzung eigegriffen und hoffe den Sinn trotzdem erfasst zu haben)

Was passiert dann? Zwei große Phänomene.

Menschen, die das Gefühl haben, Probleme mit Alkohol zu haben, werden nicht die Hilfe suchen, die sie verdienen. Menschen, die irgendwo tief in ihrem Inneren das Gefühl haben, dass Nüchternheit ihnen nützt, zweifeln und hinterfragen ihre Intuition, alkoholfrei zu leben an und zwingen sich, Alkohol zu konsumieren.
Die Frage ist, warum sollte die Alkoholindustrie Mythen verbreiten und verewigen, die den Menschen schaden?

Es geht natürlich um Ka-ching.

Big Alcohol verdient seine größten Gewinnanteile durch die Menschen, die regelmäßig und stark Alkohol konsumieren. Zum Beispiel in den USA konsumieren 20 % der Konsumenten weit mehr als die Hälfte des Alkohols eines Jahres. In Australien konsumieren 20% der Konsumenten 75% des Alkohols. In Deutschland wird jede zweite Flasche Alkohol von einer Person mit Alkoholproblemen gekauft. 10% der Bevölkerung machen 50% des gesamten
Alkoholkonsums in Deutschland aus. Diese Alkoholkonsumenten sind nicht die, die wir in den Werbespots sehen und die, an die wir denken, wenn wir über Alkohol sprechen. Aber sie sind diejenigen, auf die Big Alcohol angewiesen ist.
Stellen Sie sich vor, diese Verbraucher würden erkennen, dass sie  Alkoholprobleme haben könnten, und dass sie sich befähigt und ermutigt fühlen würden, darüber zu sprechen, Hilfe zu suchen und ihr Verhalten zu ändern.
Das ist es, wovor Big Alcohol Angst hat. Wenn die 20% der US-Bevölkerung, die schwere Alkoholkonsumenten sind, sich eher wie die fast 60% verhalten würden, die überhaupt keinen oder nur sehr selten Alkohol konsumieren, würden die Verkäufe von Big Alcohol zurückgehen, die Gewinne würden schrumpfen und die Aktionäre würden sich nach einem anderen Ort umsehen, um ihre Aktien zu halten. Ganz einfach.

Eine bessere Welt ist möglich

Diese Mythen sind massiv profitabel für Big Alcohol. Aber diese Mythen und das Stigma, das von ihnen ausgeht, sind für Millionen von Menschen höchst schädlich.
Bedenken Sie Folgendes: Von 16,6 Millionen Amerikanern erhalten nur 1,3 Millionen eine Behandlung für ihre Alkoholprobleme. Was passiert mit den 15 Millionen, die noch übrig sind? Und was hat der Mythos, dass Alkohol gesund ist und dass es eigentlich kein Problem mit Alkoholkonsum gibt, mit ihnen zu tun?

Fakt #5 ist, dass viele Dinge getan werden müssen, um die Stigmatisierung zu beenden und diese schädliche Alkoholnorm zu zerschlagen.

Fakt #6 ist, dass wir es besser zusammen machen, weil wir einen gigantischen,
rücksichtslosen Gegner in Big Alcohol haben.

Fakt #7 ist, dass Sie, egal wie groß die Chancen sind, hier und jetzt ein Change Maker sein können.

Die Getränke-Revolution kommt

Sind Sie noch bei mir? Oder fingen Ihre Augen an zu glänzen, als Sie den Teil mit den Zahlen erreichten? Um die Spannung zu erhöhen, brauchen wir eine Revolution. Um die Menschen zu schützen und denjenigen, die Probleme haben, die Hilfe zu geben, die sie brauchen, brauchen wir nichts Geringeres als eine Revolution. Die Getränke-Revolution. Wir müssen die Big Alcohol-Mythen entlarven. Fordern Sie sie heraus und nehmen Sie sie fest. Unsere Mission ist es, die gegenwärtige Alkoholnorm zu zerschlagen, die Alkohol zu einer allgegenwärtigen Präsenz macht und schädliche Mythen aufrechterhält. Wenn wir
Mythen sprengen und die Alkoholnorm zerschlagen, ist es mein Glaube, dass wir eine bessere Welt gewinnen - eine Welt, in der mehr Menschen frei und gesund leben können.

Kristinas Nachbereitung 2017: 3 Geheimnisse für unsere Erfolge

Ich blättere durch den Instagram-Account von IOGT International, der auf unser Jahr 2017 zurückblickt. Das Jahr war sehr reichhaltig! Und sehr erfolgreich. Ich bin dankbar für diesen Moment, in dem ich meinen Blog für Sie schreibe, da er mir etwas Zeit gibt, um alles voll und ganz in mich aufzunehmen. Ich würde gerne drei Geheimnisse für unsere Erfolge mit Ihnen teilen. Warum schließen Sie sich mir nicht an, wenn es darum geht, das Jahr 2017 abzuschließen?

Bilder

Geheimnis Nr. 1:

Innovation Innovation ist ein Schlagwort. Aber innovativ zu sein, ist schwierig. Es erfordert Ehrlichkeit, kritisches Denken und scharfe Analysen über die Welt um uns herum und über uns selbst. Ich bin stolz darauf, dass wir diese schwierigen Fragen in IOGT International stellen. Und ich glaube, die Ergebnisse im Jahr 2017 sprechen für sich.

Wir haben das Jahr mit der Lancierung unserer EPIcc Sustainability Challenge begonnen. EPIcc steht für Einflussnahme, Partizipation, Innovationskampagne und Zentrum. Die EPIcc Sustainability Challenge ist eine einzigartige Plattform, um das Gespräch über Lösungen für einige der größten Herausforderungen der Welt zu beginnen. Wir bringen junge Nachwuchsführungskräfte zusammen, um zu erforschen, wie die menschliche und planetarische Gesundheit am besten gemeinsam vorangebracht werden kann. Die EPIcc Sustainability Challenge wurde entwickelt, um junge, kluge Köpfe mit den Fähigkeiten, dem Fachwissen und dem Netzwerk auszustatten, die sie benötigen, um ihre Vision für eine bessere Welt zu verwirklichen.

Es gibt viele Menschen, die sich für Nachhaltigkeit interessieren. Jedoch denken nur wenige von ihnen, dass Alkoholschäden (insbesondere und nicht übertragbare Krankheiten wie Krebs, Herzkrankheiten, Lungenkrankheiten und Diabetes im Allgemeinen) als Hindernisse für die Schaffung einer besseren Welt, angesehen werden. Deshalb haben wir EPIcc entwickelt. Wir nutzten EPIcc auch als Ansatz in Zusammenarbeit mit aktive - Nüchternheit, Freundschaft und Frieden. Wir haben verstanden, dass EPIcc unsere Mitglieder stärkt, ihre Arbeit auffrischt und ihre Ideen in die Tat umsetzt.

Dieses Jahr stand ganz im Zeichen einer weiteren Innovation. Wir nennen es: Drink Revolution Kampagne. Bei Drink Revolution geht es darum, die gegenwärtige Norm für Alkohol zu zerschlagen; es geht darum, unsere Beziehung zum Alkohol in Frage zu stellen; und es geht darum, den alkoholfreien Lebensstil durch die Feier der alkoholfreien Wahlmöglichkeiten und all ihrer Vorteile zu fördern. In diesem Jahr haben wir am 3. Oktober den ersten Global Drink Revolution Day gefeiert. Wir haben ein sehr ungewöhnliches „Trinkbuch“ (Es handelt sich bei dem Trinkbuch um ein Rezeptbuch für alkoholfreie Mixgetränke) geschaffen, das meiner Meinung nach alle Normen in Frage stellt, einschließlich derjenigen, die besagen, was ein Trinkbuch enthalten sollte. Die Kampagne geht weiter und wir bauen neue, einnehmende Interaktionen mit allen Trinkrevolutionären auf.

Rezeptbuch für alkoholfreie Getränke

Geheimnis #2: Unterstützung

Das ist mir wichtig. Mir liegt am Herzen, für unsere Mitglieder und eng mit unseren ihnen zusammenzuarbeiten und tatsächlich so, dass unsere Mitglieder einen Beitrag zur Arbeit dem Bau eines globalen Daches leisten können. Wir sind eine Organisation, eine globale soziale Bewegung mit einer großen Vielfalt an Mitgliedern, Fähigkeiten, Erfahrungen und Erwartungen.

Zu wissen, dass unsere Mitglieder auf der Höhe der Zeit sind, begeistert mich mehr als der neueste Star Wars-Film. Alles in unserer Arbeit beginnt mit der Unterstützung dessen, was unsere Mitglieder tun und erreichen wollen. VALD Ghana und IOGT Island sind nur zwei Beispiele, bei denen wir uns für die Förderung der Alkoholpolitik eingesetzt haben. In Island arbeitet IOGT daran, das erfolgreiche Modell der Alkoholpolitik zu schützen, das von Big Alcohol angegriffen wird. In Ghana unterstützen wir unsere Mitglieder in ihrem Eintreten für eine bessere Alkoholkontrolle und als Speerspitze der Ghana Alcohol Policy Alliance.

Mit ADIC Sri Lanka, Hope and Beyond Uganda und IOGT Germany arbeiten wir an der Weiterentwicklung unserer Behandlungs- und Rehabilitationsarbeit. Unsere Selbsthilfegruppen und Familienclubs stellen Hilfe und Beratung für die Bedürftigsten zur Verfügung und unterstützen und heilen die Gemeinschaft, um gemeinsam die Sucht zu überwinden. In Ländern wie Polen, Deutschland, Kenia oder Indien unterstützen wir unsere Mitglieder bei der Entwicklung und Umsetzung eines innovativen und evidenzbasierten Ansatzes zur Prävention und Gesundheitsförderung.

Geheimnis #3: Advocacy

Dank der oben genannten Anstrengungen - Entwicklung neuer Ansätze, Stärkung unserer Mitglieder, Sensibilisierung der breiten Bevölkerung - sind wir ein sehr glaubwürdiger Partner in politischen Prozessen auf Ebene der Vereinten Nationen, insbesondere im Hinblick auf die Weltgesundheitsorganisation und den ECOSOC, einschließlich des Hochrangigen Politischen Forums für nachhaltige Entwicklung (HLPF). Wir haben an der Sitzung des Exekutivrates der WHO im Februar teilgenommen. Wir haben an der Weltgesundheitsversammlung im Mai teilgenommen, als die Mitgliedsstaaten einen neuen Leiter der WHO, Dr. Tedros, wählten, mit dem wir uns im Oktober treffen und diskutieren durften.

Wir haben uns auch dem Prozess der WHO angeschlossen, ihr neues allgemeines Arbeitsprogramm zu gestalten. Es wurde auf der Sondersitzung des Vorstands im November diskutiert, an der wir teilnahmen und natürlich auch an den Beratungen über das Programm teilnahmen. Neben der WHO arbeiten wir mit UNODC, UNDP, und wir haben wieder erfolgreiche Nebenveranstaltungen mit nationalen Regierungen durchgeführt, mit denen wir während der Kommission für Suchtstoffe (CND), der Kommission für den Status der Frau (CSW) und der HLPF zusammenarbeiten.

Der Höhepunkt des Jahres wäre für mich der HLPF und unsere Art, Alkohol als Hindernis für eine nachhaltige Entwicklung anzusprechen. Die HLPF ist die Plattform für die Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen, um ihre Arbeit an der Agenda 2030 zu überprüfen. Um es Entscheidungsträgern, NGOs und allen, die sich ernsthaft für die Erreichung der Ziele der nachhaltigen Entwicklung interessieren, zu erleichtern, haben wir eine Analyse verfasst und eine Broschüre "Alkohol und die SDGs" herausgegeben. In der Broschüre wird dargelegt, inwieweit Alkohol ein Entwicklungshindernis darstellt. Es bietet eine Analyse der Ziele durch die Linse von alkoholbedingten Schäden.

Damit schließt sich der Kreis: Wir haben das Jahr mit EPIcc begonnen und die Gemeinschaft für eine nachhaltige Entwicklung mobilisiert. Wir haben eine gründliche Analyse des Alkohols als Entwicklungshindernis durchgeführt. Auf der Grundlage dieser Analyse haben wir Material erstellt und für die Lobbyarbeit unserer Mitglieder auf lokaler und nationaler Ebene und für unsere Lobbyarbeit auf globaler Ebene verwendet. Ich muss sagen, ich fühle mich vollkommen, aber definitiv nicht fertig.

Weihnachtsgrüße von Kristina und Esbjörn

Weihnachtsgrüße von Kristina und Esbjörn 2017

Wenn ich über dieses Jahr nachdenke, bin ich dankbar für die Zusammenarbeit mit unseren Mitgliedern, unseren Partnern, Kollegen und Freunden in anderen Organisationen, akademischen Einrichtungen, UN-Organisationen und verschiedenen Regierungen.

Ich brauchte einen Moment, um zurückzublicken, mich auszurüsten und mich auf das zu freuen, was 2018 kommt. Danke an alle, die uns ihre Zeit und Energie geschenkt haben. Wir werden alles tun, um an die Erfolge dieses Jahres anzuknüpfen und das nächste Jahr noch besser zu machen!

Was haben Südafrika und Mexiko gemeinsam?

Auf den ersten Blick wirken sie wie zwei sehr unterschiedliche Länder, Kulturen, Geografien, Sprachen und Menschen. Aber auf den zweiten Blick gibt es (zumindest) eine Ähnlichkeit. Die Gemeinden in beiden Ländern leiden unter Wasserknappheit und Dürre - verursacht durch die (teilweise) Alkoholproduktion. Ein Blick auf die einfachen Fakten macht bereits deutlich, dass die Alkoholproduktion schlecht für die Wassersicherheit ist, weil es viel Wasser kostet, um ein wenig Wein, Bier oder Alkohol herzustellen. Aber die Situation der südafrikanischen und mexikanischen Gemeinschaften gibt diesen Fakten ein Gesicht, eine Geschichte und Dringlichkeit. Kapstadt exportiert Wasser als Wein, trotz Trockenheit. Die Dürre in Kapstadt, der legendären Metropole Südafrikas, wird als die schlimmste seit einem Jahrhundert bezeichnet. Das Trinkwasser wurde rationiert. Bis zum Sommer müssen vielleicht vier Millionen Menschen in der Stadt in der Schlange stehen, umgeben von bewaffneten Wachen, um Rationen für das kostbarste Gut der Region zu sammeln: Trinkwasser. Schätzungen gehen davon aus, dass es Anfang Juli vollständig auslaufen wird. Die Landwirtschaft nutzt 60% der Wasserressourcen.

„Sie exportieren unser Wasser in Form von Wein", sagt Vanessa Ludwig, CEO der zivilgesellschaftlichen Gruppe Surplus People Project.

Immer mehr Wasser wird für die Weinproduktion verwendet, anstatt Lebensmittel herzustellen, die die Menschen essen können. Immer mehr Menschen fragen sich, warum kostbares Wasser für die Weinproduktion verwendet wird." Kapstadt ist eine Stadt, die eine schwere Wasserkrise erlebt. Das Bevölkerungswachstum, kombiniert mit der Rekord-Dürre und der Weinproduktion, die kostbares Wasser verschlingt, schürt eine der dramatischsten urbanen Wasserkrisen der Welt, da die südafrikanischen Staats- und Regierungschefs davor warnen, dass die Bewohner immer häufiger mit "Day Zero" konfrontiert werden. Das ist der Moment, der vorher für Mitte April jetzt aber für Anfang Juli nach hinten verschoben wurde, an dem Kapstadt, die Hähne zu den Privathaushalten und zu den Geschäften abdreht, weil die Vorratsbehälter gefährlich leer werden - eine Möglichkeit die Beamte jetzt fast als unvermeidlich betrachten. Die Stadt wird die Hähne für 4 Millionen Menschen schließen. Die Weinproduktion ist in mehrfacher Hinsicht problematisch, berichtet Eva Ekeroth für die schwedische Zeitschrift Accent. Historisch gesehen ist die Weinproduktion mit Sklaverei verbunden. Der massive Arbeitskräftebedarf in den Weinbergen war ein Grund, warum die Sklaverei nach Südafrika kam.

„Die Sklaven bekamen kein Gehalt, sondern wurden mit Essen und Wein bezahlt. Viele wurden süchtig",

sagt Vanessa Ludwig. Es gibt Familien, die in der 7. Generation mit Sucht kämpfen." Aber Kapstadt ist nur eine von vielen Städten und Regionen weltweit, die sich in einer Wasserkrise befinden. Auch der mexikanische Aufruf zum Bierboykott ist ausgetrocknet. Bereits 2016 berichtete The Guardian über einen einzigen Satz aus dem Brief, den Bürgermeister Leoncio Martínez Sánchez von der Gemeinde Zaragoza an den Gouverneur des Staates Coahuila, Rubén Moreira, geschickt hatte:

„HABEN WIR KEIN WASSER FÜR DEN MENSCHLICHEN VERZEHR."

Die unerbittliche Aktivität der Alkoholindustrie auf der anderen Seite der Grenze im Landkreis Nava hatte die Wasserkrise verursacht. Die Brauerei Constellation Brands holte Wasser aus bis zu 500 Meter tiefen Brunnen, und die steigende Produktion im Werk verschärfte die Krise sogar noch. Damals wurde Bürgermeister Martinez zitiert, der die Situation erklärte:

„Wir sind besorgt, weil wir bereits von dieser Entnahme [der Brauerei] von 1.200 Litern Wasser pro Sekunde betroffen sind....

Es ist widersprüchlich, dass Constellation Brands zwar über industrielle Wassermengen für die Bierherstellung verfügt, die Gemeinde Zaragoza aber nicht über 100 Liter Wasser für die Versorgung der Menschen zu Hause." Die Wasserkrise in Saragossa war so schlimm, dass Martinez dem Guardian sagte:

"...gibt es kaum einen Tropfen Wasser, wenn man den Wasserhahn öffnet."

Constellation Brands hatte 2014 behauptet, dass die Nava-Brauerei Wasserschutzpraktiken einführen und 30% des verwendeten Wassers recyceln würde. Doch eine neue Krise trifft die Grenzregion und die Menschen rufen zum Boykott von AnheuserBusch InBev, dem weltweit größten Bierproduzenten und Mutterkonzern von Constellation Brands, auf. Aktivisten im Norden Mexikos kämpfen gegen den Umzug einer Brauerei in ihre Gemeinde. Vor diesem Hintergrund argumentieren sie, dass die Brauerei inmitten einer anhaltenden Dürre kostbare Wasserressourcen verbrauchen und den Bauern vor Ort schaden wird. Im Jahr 2015 wurde dem Biergiganten, über so genannte "verschiedene schattige, undokumentierte Vereinbarungen" zwischen dem Unternehmen und den Beamten von Baja California, darunter Gouverneur Francisco `Kiko` Vega, ein privater, exklusiver Zugang zu öffentlichem Wasser versprochen, das als "Home Use"-Wasser kategorisiert wurde. In einem vertraulichen Dokument wurde dem Unternehmen eine Trinkwasser-Direktleitung zugesagt, die es allen Beteiligten untersagte, diese öffentlich zu diskutieren. Das Wasser würde aus Brunnen auf Bundeseigentum gewonnen werden, was bedeutet, dass die Nutzung illegal wäre. Die staatlichen Grundstücke für die Fabrik wurden ebenfalls illegal lizenziert. Aktivisten fordern Menschen auf der ganzen Welt auf, Constellation-Produkte zu boykottieren. „Constellation Brands' Brewing Company besteht darauf, uns unser eigenes Wasser zu entziehen, um es als Bier in die Vereinigten Staaten zu exportieren", schrieb Mexicali Resiste, eine lokale Aktivistengruppe gegen den Bau der Brauerei, in einem offenen Brief an die Website Latino Rebels.

"Wasser ist eine nicht erneuerbare und lebenswichtige natürliche Ressource für alles Leben auf diesem Planeten."

Wessen Wasser? Neue Alkoholproduktionsstätten gefährden die Wassersicherheit Beweise aus Kenia zeigen, dass die Alkoholproduktion negative Auswirkungen auf die Wassersicherheit und die Umwelt hat. Diese Probleme werden nur noch zunehmen, da die multinationalen Alkoholkonzerne neue massive Investitionen in Produktionsstätten in den Entwicklungsländern planen. So hat AB InBev kürzlich Pläne für den Bau einer neuen Brauerei in Tansania mit einem Investitionsvolumen von bis zu 100 Millionen US-Dollar bestätigt. AB InBev baut derzeit eine Mega-Brauerei in Nigeria, die Mitte 2018 die Produktion aufnehmen wird. Die Wasserkrise wird sich verschärfen und der Kampf um den Zugang zu Wasser wird immer härter, da die globale Erwärmung die Schwere und Häufigkeit von Dürren und Alkoholproduktionsstätten erhöht. Es wird geschätzt, dass 3 Milliarden Menschen in potenziell stark wasserarmen Gebieten leben werden. Um SDG 6 zu erreichen, schließen Sie Partnerschaften mit Big Alcohol. Angesichts dieser Realität werden Partnerschaften wie water.org und die berüchtigte AB InBev in "Buy a lady a drink" kontraproduktiv. "Buy a lady a drink" ist eine perfekte PR-Maßnahme, um alle negativen Auswirkungen der Alkoholproduktion und des Alkoholkonsums zu verschleiern. Sie legitimiert die fragwürdigen Aktivitäten der Alkoholproduzenten. Sie stellt auch die Ernsthaftigkeit und das ultimative Engagement von Philanthropen wie Matt Damon für nachhaltige Veränderungen in Frage. Das ist nicht nur meine Meinung. Wir wissen, dass die Leute in Maxico oder Kapstadt darum bitten, ihr Wasser zurück zu bekommen. Wenn Matt Damon das wüsste, würde er die Partnerschaft mit ABInBev immer noch so edel sehen wie jetzt? Wäre er stolz darauf? Ich glaube, dass es in diesem Fall nicht notwendig ist, Kompromisse einzugehen oder eine weniger schlechte Lösung anzustreben. Matt Damon braucht Stella Artois nicht, um auf das Problem des Zugangs zu Wasser aufmerksam zu machen. Ich bin sicher, dass viele Partner und andere NRO, die Zugang zu Menschen haben, dieses Bewusstsein gerne schärfen würden. Und deshalb haben wir eine AVAAZ-Petition eröffnet, um Matt Damon zu informieren und mich eine neue Entscheidung treffen zu lassen. Jedes Jahr sterben eine Million Menschen an wasserbedingten Krankheiten. Ich glaube, dass dieses Unglück und diese Ungerechtigkeit ein sehr motivierender Faktor für Matt ist, zu handeln und zu versuchen, das Leben der betroffenen Menschen und Gemeinschaften zu verbessern. Es ist eine edle Sache, zu der er sich aufmacht. Jedes Jahr sterben 3,3 Millionen Menschen durch Alkohol. Am Ende ist Bier 90% Wasser.... Und Matt Damon hilft, diese kostbare Ressource zu verderben, ohne zu wissen (hoffe ich) und ohne zu wissen, dass seine Bewegungen kontraproduktiv sind. Deshalb bitte ich Matt Damon, die Partnerschaft mit Stella Artois zu beenden und der Welt zu zeigen, dass wir unsere Werte nicht gefährden müssen, um die Welt zu verbessern.

Hier geht es zur Petition

Hier noch die Übersetzung des Textes, der auf der Petitionsseite steht.
Warum das wichtig ist Water.org legalisiert die Praktiken von ABInBev, knappe Wasserressourcen für die Herstellung von Bier zu nutzen, das exportiert wird, während den Einheimischen in den betroffenen Gemeinden das Wasser für den Anbau von Nahrungsmitteln fehlt. Für die Herstellung von 1 Liter Bier werden 286 Liter Wasser benötigt. Im Mexikali-Tal protestieren die Menschen, weil ABInBev durch seine Marke Corona das Wasser für den Export verwendet, während das Tal austrocknet und es den Menschen an Wasser für den Anbau von Lebensmitteln mangelt. Corona baut eine neue Fabrik, die täglich 4000 Flaschen Bier produzieren wird. Das bedeutet mindestens 286 000 Liter Wasser/Tag. Matt Damon ist Mitbegründer von Water.org - einer Wohltätigkeitsorganisation, die in 13 Ländern tätig ist und Menschen den Zugang zu Wasser ermöglicht. Water.org hat sich mit Stella Artois (einer weiteren Marke von ABInBev) in einer Kampagne "Buy Lady a Drink" zusammengeschlossen, um Geld zu sammeln, um Frauen Zugang zu sauberem Wasser zu verschaffen. Die Ironie ist, dass ABInBev Bierbrauereien in 9 dieser 13 Länder hat, was bedeutet, dass es viel mehr Wasser verbraucht als es liefert. Es ist schwer zu glauben, dass Matt Damon seinen Namen und seine philantropischen Absichten dazu verwenden würde, die Praktiken von ABInBev abzudecken, die den Profit über die Menschenrechte (dem Wasser) stellen.

Big Alcohol verlagert die Kosten für ihre Produkte und das Marketing Alkoholschäden sind allgegenwärtig und kostspielig und betreffen alle Länder mit atemberaubender Geschwindigkeit.

Deutschland: Die Kosten für Alkoholschäden belaufen sich auf fast 60 Milliarden Euro pro Jahr;

Vereinigte Staaten: Alkoholschäden kosten jedes Jahr 249 Milliarden Dollar;

Südafrika: Nur die materiellen wirtschaftlichen Kosten von Alkohol werden auf 1,6% des BIP geschätzt;

Südkorea: Mehr als 30 Milliarden Dollar sind die jährlichen Kosten für alkoholbedingte Schäden;

Thailand: Die gesamtwirtschaftlichen Kosten wurden auf etwa 1,99% des BIP pro Jahr geschätzt;

Neuseeland: Alkoholbedingte Schäden kosten jedes Jahr 5 Milliarden Dollar;

Australien: Die Kosten für alkoholbedingte Schäden werden auf 36 Milliarden Dollar pro Jahr geschätzt.

England, UK: Die gesamten sozialen Kosten von Alkohol für England im Zeitraum 2006-2007 betrugen 55,1 Milliarden Pfund;

Für mich sind diese Zahlen astronomisch. Es ist schwierig, diese Summen in Zusammenhang zu bringen. Eines ist klar: Alkoholbedingte Schäden belasten Menschen und Gesellschaften auf der ganzen Welt massiv.

Angesichts dieser Belastung halte ich es für wichtig, dass wir den finanziellen Beitrag berücksichtigen, den Alkoholunternehmen zu den Kosten leisten, die sie der Allgemeinheit verursachen. Ab sofort verlagern Alkoholkonzerne die Kosten für ihre Produkte und ihr Marketing, indem sie Zufallsgewinne erwirtschaften und die Gemeinden mit der größten Belastung durch Schaden und Kosten allein lassen. Multinationale Alkoholkonzerne planen aggressiv, Kosten zu verlagern und Menschen, Gemeinschaften und Gesellschaften auszubeuten.

Schizophrene und zynische Alkoholindustrie

Die Alkoholbesteuerung ist die kostengünstigste und wirkungsvollste Strategie im Bereich der öffentlichen Gesundheit, um Alkoholschäden zu verhindern und zu verringern. Ein weiterer wichtiger Zweck der Alkoholsteuer ist es, Einnahmen für die Regierungen zu generieren, um die Kosten auszugleichen, die von den Gesundheitsdiensten, der Polizei und den Justizsystemen infolge alkoholbedingter Kriminalität, Verletzungen und Krankheiten getragen werden.

Leider setzen derzeit nur wenige Länder ihre Alkoholsteuersätze auf ein Niveau fest, das die steuerlichen Kosten des Alkoholschadens für ihre jeweiligen Gemeinden ausgleicht. Der Grund: Big Alcohol setzt sich aggressiv gegen Maßnahmen der öffentlichen Hand ein, die den Alkoholkonsum und die damit verbundenen Schäden wirksam reduzieren würden.

Ein bemerkenswertes Beispiel war Hongkong im Jahr 2008, als es alle Steuern auf Bier und Wein abschaffte. Wissenschaftliche Analyse der Politik zeigte:

"...der Erfolg der aggressiven Lobbyarbeit der Industrie in Verbindung mit dem Fehlen einer starken Fürsprache für die öffentliche Gesundheit war die Hauptantriebskraft hinter der beispiellosen Abschaffung der Wein- und Bierzölle in Hongkong.

Um der anhaltenden aggressiven Lobbyarbeit der Industrie und der Förderung alkoholischer Getränke entgegenzuwirken, bedarf es eines starken Bündnisses im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Interessenvertretung."

Dies ist eine schizophrene Situation: Auf der anderen Seite tun die Führungskräfte von Big Alcohol alles Mögliche, um Steuern zu vermeiden oder sogar zu umgehen; sie tun alles Mögliche, um Versuche zur Erhöhung der Alkoholbesteuerung zu unterdrücken. Auf der anderen Seite behaupten Führungskräfte der Alkoholindustrie, dass sie verantwortungsbewusste Akteure sind, die ihren gerechten Anteil an den Steuern zahlen und Beiträge an die Gesellschaft leisten.

Lassen Sie sich nicht von ihrem Spin und ihren zynischen Mythen täuschen. Was genau "aggressive Lobbyarbeit" von Big Alcohol bedeutet, zeigt Diageo, der viertgrößte Alkoholproduzent der Welt: Seit Jahren hat Diageo in Indien, Südkorea und Thailand Schmiergelder gezahlt, um günstige Steuervergünstigungen zu erhalten.

Ein weiteres Beispiel ist Australien, wo Diageo im Jahr 2015 eine Steuerrückzahlung von 506.000 US-Dollar erhielt, obwohl es einen Gewinn von mehr als 12 Millionen US-Dollar erzielte.

Spinnen, spinnen, lügen

Große Alkoholkonzerne spinnen gerne ihre Abneigung gegen die Alkoholbesteuerung und ihre aggressiven Versuche, Steuern zu vermeiden, in Geschichten über Verantwortung, Rechenschaftspflicht und Transparenz ein. Eine Führungskraft hat sich jetzt zu viel gedreht und alles verdreht:

Diageo-CEO Ivan Menezes ist im Fernsehen zu sehen und zu hören, wie er über die Steuerregelungen seines Unternehmens lügt. In einem Interview mit CNBC wurde er zu einem laufenden Streit mit der britischen Steuerbehörde befragt. Diageo soll Gewinne zwischen dem Vereinigten Königreich und einer Tochtergesellschaft in den Niederlanden verschoben haben. Der multinationale Konzern wurde von der britischen Steuerbehörde zur Zahlung von 107 Millionen Pfund im Rahmen einer langwierigen Untersuchung der Gewinnverlagerung zwischen seinen globalen Unternehmen verurteilt.

In dem Interview listet der CNBC-Reporter Zahlen über die niedrigen Steuersätze von Diageo auf und fragt Herrn Menezes, ob Diageo "in den letzten Jahren Steuerhinterziehung betrieben hat"?

In seiner stotternden Antwort ist Herr Menezes offensichtlich zu sehr mit der Wahrheit beschäftigt:

Nein, Diageo zahlt seine Steuern überall auf der Welt im Einklang mit seinen Verpflichtungen....

Wir arbeiten weltweit sehr transparent mit Steuerbehörden zusammen. Wir führen unser Geschäft mit sehr soliden Geschäften in allen Jurisdiktionen. Unsere Steuerpolitik ist also sehr fair, transparent und ich bin stolz auf Diageos Ansatz bei der Besteuerung und der Unternehmenssteuer, die wir weltweit zahlen."

Steuern überall im Einklang mit den Verpflichtungen zu zahlen, ist eine Lüge.

Dass Diageo seine Steuern nicht überall entsprechend seinen Verpflichtungen zahlt, zeigen in diesem Jahr zwei Beispiele. Sowohl Frankreich als auch das Vereinigte Königreich sind gegen die Gewinnverlagerung von Diageo, um Steuern zu vermeiden vorgegangen. In Frankreich beispielsweise nimmt die neue Regierung Emissionen mit der Höhe der Schuldzinsen auf, die Diageo über ihre französische Tochtergesellschaft gebucht hat - Zahlungen, die ihre Steuerschulden reduziert haben. Die neue französische Regierung behauptet, dass Diageos Umgang mit Schuldzinsen illegal sei und plant, dem Unternehmen eine Steuernachzahlung aufzuerlegen.

Die sehr transparente Zusammenarbeit mit den Steuerbehörden ist eine Lüge.

Betrachten Sie diese Tatsache: Die United States Securities and Exchange Commission (SEC) hat Diageo plc wegen Verstößen gegen die Bücher und Aufzeichnungen des U.S. Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) und die internen Kontrollbestimmungen im Zusammenhang mit US$2 angeklagt. Die angeblich über ihre Tochtergesellschaften in Indien, Thailand und Südkorea geleistet wurden, um Verkaufs- und Steuervorteile im Zusammenhang mit ihren Whiskeys Johnnie Walker und Windsor Scotch zu erhalten.

Sehr solide Operationen durchzuführen, ist eine Lüge.

Ich denke, wenn Ihr Unternehmen seit über einem Jahrzehnt von Regierungsbehörden wegen Fehlverhaltens auf der ganzen Welt untersucht wird, ist es einfach nicht richtig, solide Operationen zu behaupten. Und ich spreche jetzt nicht einmal mehr von Diageos Marketingstrategien. Dies ist kein gewöhnliches Unternehmen mit veräußerten Aktivitäten. Dies ist ein Unternehmen, das ständig unethische Geschäftsentscheidungen trifft und rücksichtslos Gewinne verfolgt.

Diageos faire und transparente Steuerpolitik ist eine Lüge.

Diageo ist Mitglied von DISCUS und spiritsEurope, zwei Lobbyorganisationen für die Spirituosenindustrie in den Vereinigten Staaten bzw. Europa. Der Distilled Spirits Council of the United States setzt sich im Namen seiner Mitglieder, einschließlich Diageo, aggressiv gegen Steuererhöhungen ein. Teil der Strategie ist es, wissenschaftliche Erkenntnisse über die Wirksamkeit der Alkoholbesteuerung falsch darzustellen.

Diageo allein hat bisher mehr als eine Million Dollar im Jahr 2017 für die Lobbyarbeit beim US-Kongress ausgegeben. Ihr größtes Lobbying-Problem? Besteuerung. Ähnlich sieht es in Europa aus. Diageo ist Mitglied der europäischen Lobby-Frontgruppe SpiritsEurope, die die Anklage gegen die Alkoholbesteuerung und für weitere Handelsliberalisierungen der Alkoholvorschriften anführt.

All das kann kaum als faire und transparente Steuerpolitik dargestellt werden. Ich würde eher sagen, dass dies eine aggressive Lobbyarbeit ist, um bestehende Gesetze zu untergraben, Reformen zu blockieren und Zweifel an den wissenschaftlichen Beweisen zu wecken.

Ein Fazit und eine Lektion

Der CEO von Diageo ist stolz auf die Steuerpolitik seines Unternehmens. Ich denke, dass Diageos Erfolgsbilanz nichts ist, worauf man stolz sein kann.

Diageo ist kein gewöhnliches Unternehmen. Das ist kein gewöhnlicher CEO. Die Wahrheit zu drehen, bis sie zur Lüge wird, ist nicht normal, auch wenn sie in der Alkoholindustrie Standard ist. Die Produkte von Diageo sind keine gewöhnlichen Waren, sondern schädlich für Einzelpersonen, Familien, Gemeinschaften und Gesellschaften im Allgemeinen. Anscheinend ist Diageo bestrebt, sich der Verantwortung zu entziehen und die Gesellschaft mit den Kosten für den Schaden seiner Produkte und Marketingzwecke zu belasten, anstatt verantwortungsvoll und ethisch zu handeln. Ich denke, aus dieser Geschichte lernen wir die wichtige Rolle der Besteuerung und die schädlichen Auswirkungen von Steuerhinterziehung, Steuervermeidung, Steuerwettbewerb und Steueroasen kennen. Die Alkoholbesteuerung hat ein enormes Potenzial, um Alkoholschäden zu verringern und die Einnahmen für die Gesundheits- und Entwicklungsförderung zu unterstützen.

Wir brauchen ein globales Steuersystem, bei dem die Menschen an erster Stelle stehen, nicht die Unternehmen und ihre Führungskräfte. Und wir brauchen eine internationale Zusammenarbeit im Bereich der Steuerregulierung und der Steuerdelikte, um Unternehmen zur Verantwortung zu ziehen.